C: Solidworks en basitidir ve çeşitli işlemler çoğu insanın çalışma alışkanlıklarına uygundur ve işlevleri çoğu endüstriyel ekipmanın gereksinimlerini karşılar.
Tasarım ihtiyaçları, yüksek popülerlik, iyi kapsayıcılık ve diğer yazılımlarla karşılıklı ithalat ve ihracat işbirliği çok iyi yapılır ve basit işleme, simülasyon, kalıp tasarımı vb. kullanımı kolaydır.
resim
Proe yüzeyinin işlevi, sw'den daha güçlüdür ve popülaritesi de biraz daha yüksektir. Ancak, Windows platformuna alışkınsanız, pek çok yeri garip bulacaksınız. Orman yangını çağına girdikten sonra, büyük ölçüde iyileştirildi, ancak aynı işlevi elde etmek için operasyon hala sw'den daha hantal. Genel olarak konuşursak, bu iki yazılım arasında çok fazla fark yoktur. Birini öğrenmek yeterlidir ve birini öğrenip diğerine geçmek isterseniz temelde bir ay içinde aynı yeterlilik seviyesine ulaşabilirsiniz. Çevrenizdeki arkadaşların o yazılımı daha çok kullanması tavsiye edilir. Siz hangisini isterseniz onu kullanın. Etrafta kimse kullanmıyorsa ve sıfırdan öğreniyorsa, sw daha iyidir ve başlamak daha hızlı olacaktır.
catia ve ilk ikisi aynı büyüklük sıralamasında değildir ve son derece güçlü işlevlerle daha profesyonel uygulamalara yöneliktir. İlk ikisi sıradan sivil ürünler içinse, ikincisinin en düşük seviyesi aynı zamanda araba tasarımıyla uğraşıyor, daha çok havacılık gemileri ve benzerleri için elbette tüketim ürünlerinin tasarımı da kolay. Yerli catia kullanıcıları kutuplaşmış, bazıları gerçek ustalar ve usta mühendisler, bazıları catia isminden dolayı buraya geliyor, çoğu giriş seviyesinden daha iyi bir seviyede kalıyor ve catia'yı sw işi yapmak için kullanıyor. Eğer bir temeliniz yoksa catia öğrenmek için acele etmemeniz tavsiye edilir. Sw konusunda yetkinseniz ve bunun yeterli olmadığını düşünüyorsanız catia ile iletişime geçin. Bu bir israf değil ama daha derine inmek doğrudan catia öğrenmekten daha kolay olabilir.
B: Öncelikle kişisel olarak birkaç yazılım arasında karşılaştırma yapmanın anlamlı olmadığını ve araç olarak kullanıldığında her yazılımın kendine has özellikleri olduğunu düşünüyorum. Herkesin tercihleri ve alışkanlıkları farklıdır. Daha objektif bir değerlendirme yapmak zordur.
İkincisi, bir araç olarak daha iyi değil, sadece daha uygun ve bu uygulamanın etkinliği daha yüksek. Bu nedenle, ev sahibinin biraz anlayış ve araştırma yapmak için bu yönlere odaklanması önerilir.
1. Birkaç yazılım ve neredeyse tüm 3d CAD yazılımlarını kullandım. ug 16'dan NX9'a, catia v5r16'dan r21'e. 2000--orman ateşinden kaynak 4. sağlam işler, sağlam kenar, ortak yaratıcı, mucit. . . .
2. Tarihsel sebeplerden dolayı havacılık ve otomobil katlarında yaygın olarak kullanılmaktadır. Ug, otomotiv endüstrisinde yaygın olarak kullanılır ve pro/e, ev aletleri endüstrisinde daha yaygın olarak kullanılır. Farklı bir sektördeyseniz, bu yazılımlara aşina olmanız gerekebilir.
3. Her yazılımın çeşitli işlevleriyle ilgili olarak, 3 ana dal olan CATIA, UG ve PRO/E için farklı çözümler vardır. Verimlilik, rahatlık ve öğrenme kolaylığı değişkenlik gösterir. Bazı yazılımlar, Karmaşık işlevler sağlayan birçok seçenek sunuyor gibi görünmektedir, ancak kullanım kolaylığı ve ustalaşma kolaylığı azaltılmıştır. UG gibi (yalnızca kişisel tek taraflı görüş), bazı yazılımlar daha az seçenek sunar ve sınırlı bir uygulama yelpazesinde yeterli çözümler sunar.
4. For software learning, I personally experience that the more you learn, the more functions the software can accomplish (nonsense). In fact, it also confirms my "tool" theory, tools make perfect. So I use different software on different occasions, and when I encounter problems that need to be solved, I study the software, which is the process of learning. From the perspective of this process, I think proe>catia>ug. Ama bu sadece kişisel bir duygu.
5. Artık CAD yazılımının işlevleri entegre olma ve birbirinden öğrenme eğilimindedir, bu nedenle bir yazılımın işlevleri başka bir yazılım tarafından çözülebilir.
6. In terms of the running speed of the software itself, the same machine, the same machine and the same operating system, pro/e>catia>ug. (kişisel duygu, nicel test yok)
C: Kişisel olarak UG, Pro/E kullandım ve Solidworks ve CATIA ile tanıştım. Kişisel deneyime dayalı anlayışımı paylaşmama izin verin.
Her şeyden önce, Solidworks en kolay ve kullanımı kolay olanıdır. Eğitilmesinin kolay ve hızlı yapılması nedeniyle genellikle küçük ve orta ölçekli işletmeler tarafından kullanılır. Pek çok standartlaştırılmış modül vardır ve ilgili diğer işlevler nispeten kapsamlıdır. İşlenebilir, analiz edilebilir ve simüle edilebilir. İyi değil.
Sonra Pro/E var. İlk öğrendiğim 3D yazılım Pro/E idi. Öğrenmenin zorluğu fena değil. Çeşitli yönleri kapsayan birçok çevrimiçi öğretici vardır. Yüzey modelleme çok güçlü, simülasyon parlak bir nokta ve parametrik modelleme çok iyi. Kullanışlı, şimdi adı Creo ama hala çok popüler ve birçok kişi onu kullanıyor.
Sırada UG var. Şu anda ağırlıklı olarak UG kullanıyorum. Öğrenme zorluğu, Pro/E ile yaklaşık olarak aynı olmalıdır. Ancak 3 boyutlu bir yazılımı öğrendikten sonra başkaları da benzetme yoluyla anlayabilmeli, bu yüzden zor olduğunu düşünmüyorum. çok fazla. UG'nin yüzey modellemesi de çok güçlüdür ve işleme simülasyonu ve işleme programlaması da çok uygundur. UG, çok karmaşık olmayan genel programlama için tamamen yeterlidir. Bana göre UG'nin çok büyük bir avantajı var yani senkron modelleme ki bu da operatörün modelleme sürecinde çok rahat hissetmesini sağlıyor özellikle modelleme tamamlandıktan sonra modifiye yaparken Pro/E gibi düşünmeye gerek yok. bir sürü ebeveyn-çocuk ilişkisi. Temelde artık sadece UG kullanıyorum. Bu, sebebin büyük bir kısmı. Uygulama açısından, plastik kalıpların çoğu son birkaç yılda Pro/E'den yapılmıştır, ancak şimdi ister plastik kalıplar ister damgalama kalıpları olsun, güneyde temel olarak UG kullanılmaktadır. Şahsen ben UG konusunda çok iyimserim ve bunun gelecekte ana akım olması gerektiğini düşünüyorum.
Sonuncusu CAITA'dır. Hiç kullanmadım. Sadece diğer insanların operasyonlarını gördüm. Öğrenmenin zor olmadığını hissediyorum. Sadece CATIA'yı kendi işim için kullanamıyorum, bu yüzden onu öğrenmedim. Şahsen CATIA'nın bu yazılımlar arasında en güçlüsü olması gerektiğini düşünüyorum. Başlangıçta, bu yazılım orijinal olarak uçak tasarlamak için yapılmıştır, bu nedenle kavisli yüzey basitçe gökyüzüne karşıdır. Şimdi arabanın kavisli yüzeyi gittikçe daha iyi hale geliyor. Üst düzey yani CATIA genel arabaların dış tasarımında da kullanılıyor ama havacılık sektöründe veya otomotiv sektöründe çalışmıyorsanız bu tür üst düzey yazılımları öğrenmenin gerekli olduğunu düşünmüyorum. , çünkü kullanamayacak olmanız çok muhtemeldir. . . Ve diğer 3B yazılımlarda uzmanlaştıktan sonra, gerçekten öğrenmek istiyorsanız, oldukça hızlı olmalıdır.
Yukarıdakiler benim bazı yüzeysel görüşlerimdir. Biri görürse, umarım bana bir tavsiyede bulunursunuz.
